Semasa AI generatif menjadi ditanamkan dalam platform yang kita gunakan setiap hari, perdebatan berlaku tentang siapa yang sepatutnya menerima kredit - dan faedah - untuk karya yang dihasilkan oleh AI.

YouTube sedang dalam proses untuk mencari persetujuan lesen dengan label rakaman untuk menggunakan suara penyanyi untuk mencipta muzik baru dalam gaya mereka. Sementara itu, beberapa platform AI yang menghasilkan seni sedang mencari cara untuk membayar artis untuk sumbangan mereka kepada data yang digunakan untuk melatih model AI platform mereka.

Tetapi bagaimana pula dengan teks? Patutkah - dan jika ya, bagaimana - penulis diiktiraf dan diberi ganjaran untuk karya AI yang meniru suara mereka?

Ini adalah soalan yang kemungkinan akan timbul oleh ciri di Grammarly, pembantu penaip berasaskan awan, yang dijadualkan untuk dilancarkan menjelang penghujung tahun untuk pelanggan tier perniagaan Grammarly. Dipanggil “Pengesan dan Aplikasi Suara Peribadi,” ciri ini secara automatik mengesan gaya penulisan unik seseorang dan membuat “profil suara” yang boleh menulis semula mana-mana teks dalam gaya orang tersebut.

“Kerana Grammarly berfungsi melintasi aplikasi dan alat, kita dapat memahami gaya dan keutamaan pengguna secara unik dalam tempat mereka berkomunikasi untuk menghasilkan profil peribadi,” kata Tal Oppenheimer, ketua produk untuk aplikasi pelanggan Grammarly, kepada TechCrunch dalam temubual melalui emel. “Kami menghasilkan profil seseorang ketika mereka menggunakan produk kami secara pasif.”

Oppenheimer mengatakan bahawa setiap profil, yang dilengkapi dengan huraian yang dihasilkan oleh AI yang menyoroti ciri-ciri penting gaya penulisan seseorang (contohnya "positif," "menggalakkan"), boleh disesuaikan dengan tahap tertentu. Pengguna boleh menolak elemen seperti nada dan pilihan gaya - misalnya, kecenderungan untuk menggunakan suara aktif dan ayat selaras - yang mereka percaya tidak mencerminkan dengan betul cara mereka menulis.

“Kerana ini adalah pelancaran pertama ciri suara peribadi kami, kami akan terus menyempurnakan mereka dari semasa ke semasa dan mempertimbangkan cara untuk menjadikannya lebih peribadi kepada pelanggan dan keperluan mereka,” kata Oppenheimer.

Grammarly menjual teknologi ini sebagai cara bagi penulis untuk memanfaatkan konteks untuk “membuat penulisan mereka terdengar lebih peribadi.” Tetapi penulis ini bimbang tentang bagaimana ia mungkin digunakan dengan cara yang jauh kurang baik.

Bayangkan sebuah syarikat menggunakan profil suara Grammarly ketika seorang penulis sedang cuti - atau selepas mereka diberhentikan - untuk menerbitkan catatan blog di bawah nama mereka tanpa kebenaran mereka dan tanpa menggantikan mereka. Atau, bayangkan profil suara Grammarly digunakan untuk mengimpersonifikasikan seseorang dalam percubaan penipuan yang canggih.

Ia tidaklah sejauh bagaikan yang terdengar. Pengarang Jane Friedman mendapati bahawa buku-buku baru dijual di Amazon di bawah namanya - buku-buku baru yang tidak ditulis olehnya, dan yang kelihatan telah dihasilkan oleh AI. (Amazon kemudian mengeluarkan buku-buku palsu tersebut dan berkata bahawa dasar mereka melarang peniruan sedemikian.)

Grammarly bukanlah yang pertama membawa isu perlindungan penulis dalam konteks AI generatif, tentu saja. Ribuan pengarang baru-baru ini menandatangani surat terbuka mengecam teknologi AI generatif yang “meniru dan mengulangi” “bahasa, cerita, gaya, dan idea” mereka. Penulis di California dan New York, sementara itu, telah melangkah lebih jauh, dengan menuntut startup AI OpenAI - yang mereka katakan melatih AI penjana teks dengan kerja mereka tanpa kebenaran - atas dugaan pencurian PI.

Sekarang, untuk jujur ​​pada Grammarly, tidak sesiapa pun boleh mengakses profil suara Grammarly. Ada pun pada pelancarannya, pengguna individu hanya boleh menggunakan profil suara mereka yang bersesuaian - bukan profil sesiapa pun yang lain. Dan mereka tidak boleh dieksport.

Saya bimbang, bagaimanapun, tentang bagaimana profil suara mungkin berkembang dalam jangka masa yang panjang mengingatkan penekanan Grammarly pada penjimatan kos dalam bahan pemasaran mereka. Dianggap, dalam usaha memotong kos, sebuah perniagaan yang berlangganan Grammarly pada akhirnya mahu akses kepada semua profil penulisnya. Akankah Grammarly menolak mereka? Siapa yang boleh menjawab?

Bagi pihaknya, Oppenheimer menekankan bahawa profil suara “tidak direka untuk menggantikan sesiapa pun.”

“Daripada meniru mereka, [profil suara] membantu [penulis] memahami bagaimana mereka bersuara, menghasilkan keluaran yang lebih peribadi, dan menulis dengan cara yang lebih autentik.”

Panggil saya skeptikal, tetapi saya sangat waspada.

Pengesanan dan Aplikasi Suara Peribadi menyertai ciri AI generatif yang lain di Grammarly, di mana kebanyakan dari mereka memasuki ketersediaan umum minggu ini. Syarikat ini, yang mempunyai lebih dari 30 juta pengguna dan lebih dari 70,000 pasukan di platform mereka, mengatakan bahawa pengguna mencipta lebih 12 juta kandungan setiap minggu dengan ciri-ciri tersebut.